Para enviarnos informes, fotos y videos puede contactarnos en info@moto.it
LLa pregunta era la siguiente: cuando una persona muere en un accidente (no importa si inmediatamente o algún tiempo después), su los herederos tienen derecho a reclamar una indemnización por la pérdida de la vida sufrida por su ser querido (también llamado "Daño tanatológico")?
La respuesta a este dilema puede marcar la diferencia: liquidación por este daño incluso puede superar el medio millón de euros. Una cantidad considerable para una familia en duelo, así como para saldos de seguros (activos). Interesarse en el problema, desde junio de 2014, fueron los Secciones Unidas de la Casación, la cumbre de nuestra justicia. Había muchas expectativas por el resultado de este asunto legal. ¿Como le fue?
El Tribunal Supremo tardó más de un año en dar su respuesta: llegó con la sentencia Cass. civ., Sección Unite, 22 de julio de 2015, n. 15350.
A algunos Tribunales se habían posicionado a favor de la reparación de este daño y varios académicos. La justificación legal, muy resumidamente, era la siguiente: la Constitución garantiza la vida como derecho supremo e inviolables; un siniestro fatal restablece este derecho y por lo tanto causa a su dueño el daño más extremo imaginable; la el derecho a la indemnización por este daño pasa a los herederos: en efecto, el accidente, antes de la muerte, provoca en la víctima un daño irreversible en la salud y su crédito indemnizatorio entra en el patrimonio hereditario cuando la víctima aún vive (¡no se puede matar a un muerto!). También se observó que, al negar este escenario, se habría afirmado la desprotección del derecho a la vida: la existencia valdría cero; asi que, para la responsabilidad civil hubiera sido mejor acabar con la vida de una persona que hacerle daño.
La Casación siempre se había opuesto al reconocimiento de este daño, pero a principios de 2014 lo había admitido por primera vez (Casación Civil, Sección III, 23 de enero de 2014, núm. 1361): "el daño moral por pérdida de la vida consiste en la pérdida del bien de la vida, bien supremo del individuo objeto de un derecho absoluto e inviolable por el ordenamiento jurídico garantizado primordialmente, también en materia de protección civil». Y de nuevo: "el derecho a la indemnización por daños causados por la pérdida de la vida lo adquiere la víctima instantáneamente en el momento de la lesión mortal"; por tanto, «el derecho relativo (o razón de crédito) es transmisibleA los herederos.
Esta sentencia había causado un verdadero terremoto: legitimaba indemnizaciones realmente importantes tanto para los perjudicados como para las compañías de seguros y los responsables de los siniestros.
En este tórrido verano ha llegado la respuesta definitiva: la pérdida de vidas no es recuperable. De hecho, para la Casación de 2015 no tiene sentido atribuir esta indemnización a los herederos: la protección compensatoria sirve para compensar a las personas por los prejuicios que realmente enfrentan cuando están vivas; en cambio, no puede compensar a los que han fallecido. citando el carta sobre la felicidad de Epicuro, la Corte Suprema nos recordaba cuánto puede y debe significar la vida para los vivos, mientras que para los muertos no significa nada. ¡Del derecho a la filosofía! Obviamente, la oración es mucho más compleja, pero esta es la esencia de su razonamiento.
Quedan algunas dudas sobre la validez de las razones jurídicas aceptadas por las Secciones Unidas. Pero difícilmente será posible revocar esta sentencia. Definitivamente no en el futuro previsible.
Se espera que la Corte Suprema tenga que recordar la afirmación necesidad primaria de proteger a los "vivos".
Cen este juicio yo los familiares de las víctimas ciertamente pierden la posibilidad de acceder a indemnizaciones muy importantes. Aproximadamente medio millón de euros menos no es barato
Sin embargo, se debe considerar que la Secciones Unidas han eliminado un daño que antes no había sido reconocido en gran escala por los Tribunales. Por el contrario, la pérdida de vidas había sido pagada solo en muy raras ocasiones: ¡es casi posible contarlos con los dedos de una mano! Salvo la sentencia de 2014, el Tribunal Supremo siempre lo había negado.
Cclaramente las compañías de seguros dieron un suspiro de alivio al leer esta decisión. Sin embargo, han perdido un argumento importante en apoyo de su tesis de que la compensación de Italia sería más alta que en otras partes de Europa. Así se suma al documento de junio entregado por el Colegio Unitario de Abogados al Parlamento.
El estudio de la OUA, refutando los datos de ANIA e IVASS, demuestra lo siguiente: no es cierto que compensamos más que otros estados; somos promedio. Por lo tanto, no es posible culpar del alto costo de las primas de seguro de RCA al nivel de compensación que tenemos en Italia.
La sentencia de las Secciones Unidas no afecta a otros daños indemnizables a los herederos y parientes. Es necesario distinguir entre dos grupos de daños por muerte.
La primera se refiere a la daños sufridos por la persona herida de muerte en el período comprendido entre el accidente y su muerte. El derecho a la indemnización de estos daños pasa a los herederos de la víctima. Así lo confirman las propias Secciones Unidas. Así, por ejemplo, si la víctima, antes de morir, vivió una "agonía lúcida" y sufrió a sabiendas, sus herederos pueden demandar la reparación del daño moral de la víctima. En 2010, el Tribunal Supremo también reconoció como indemnizable media hora de intenso sufrimiento, reconociendo la cantidad de noventa mil euros: se trataba de la muerte de un agricultor que, al intentar trabajar en un árbol, fue víctima de una descarga eléctrica, liberada de los cables de alta tensión. La muerte se había producido después de unos treinta minutos mientras el herido estaba a horcajadas sobre una rama, sin poder moverse debido a la electrolocalización; aunque pidió ayuda, nadie pudo intervenir.
Siempre en el primer grupo también hay el "daño biológico terminal": los herederos pueden obtener compensación por cada día que la víctima sobrevive después del accidente, incluso cuando ella estaba en coma y por lo tanto no se dio cuenta de lo que pasó. En caso de conocimiento de la transferencia inminente, la liquidación puede ser mayor. No existe uniformidad entre los Tribunales sobre estas indemnizaciones. El Tribunal Supremo aclaró que las cantidades que normalmente se pagan por incapacidades temporales no son suficientes. En algunas ocasiones se ha estimado conveniente una indemnización de unos dos mil euros diarios.
El segundo grupo de daños por muerte, los más relevantes, se refiere a los daños que pueden ser indemnizados por los miembros de la familia. Soy ante todo el daño moral por el duelo y daño existencial por la pérdida de la relación de los padres. Ciertamente se puede acceder a estos reembolsos parientes cercanos (epadres, esposos d otros convivientes también del mismo sexo, hijos, hermanas y hermanos). Sin embargo, si tiene una relación afectiva y frecuentación particular con la persona fallecida, otros miembros de la familia también pueden esperar una compensación (abuelos, tíos, sobrinos). La Casación también reconoció la derecho de novia actuar.
La compensación varía según la intensidad de la relación y un sinfín de otras circunstancias a probar en juicio. Generalmente para la cuantificación se aplican las tablas del Tribunal de Milán, que se puede encontrar en Internet.
Ojo, eso sí, con crear expectativas: los mínimos y máximos de las tablas son solo indicativos y, si hay concurrencia de culpa, la indemnización puede ser mucho menor. Y si el duelo ha comprometido la salud Se puede agregar daño psíquico., sin embargo, para ser documentado mediante la realización de visitas especializadas y terapias.
Marco Bona y Cristiana Actis Dato
mbolaw.it
